Первая волна компьютеров Copilot+ наконец-то появилась на рынке, и, судя по общему мнению, она была принята довольно хорошо. Ноутбуки на базе Qualcomm Snapdragon X Elite и X Plus обладают множеством интересных особенностей, в том числе превосходной производительностью и эффективностью, и, прежде всего, мощным NPU с производительностью 45 TOPS.
Однако вскоре после анонса этих ноутбуков Intel и AMD выступили со своими заявлениями о том, что их процессоры следующего поколения имеют еще более мощные NPU, причем Intel обещает 48TOPS, а AMD — 50TOPS. Это на 10% больше, чем предлагает Qualcomm, но если подумать, имеет ли это вообще значение? Честно говоря, я не уверен, что есть смысл ждать процессоры Intel и AMD.
Мы знаем только верхнюю границу диапазона.
Все ли модели имеют одинаковый NPU?
Одна из примечательных особенностей процессоров серии Snapdragon X заключается в том, что все конфигурации Snapdragon X Plus и X Elite имеют одинаковую производительность искусственного интеллекта в 45 TOPS. Производительность процессора и графического процессора может различаться, но NPU всегда один и тот же.
Однако, когда дело доходит до новой линейки процессоров AMD или Intel, мы не знаем, будет ли это так. AMD анонсировала пару процессоров с 50TOPS NPU, но обе эти модели являются процессорами Ryzen 9. Будут ли будущие модели Ryzen 7, Ryzen 5 или Ryzen 3 также иметь тот же NPU? Пока неясно. Аналогично, Intel анонсировала 48TOPS для своей архитектуры Lunar Lake, но это также максимум, который можно ожидать во всем диапазоне. Мы не знаем, достигнет ли каждый процессор в линейке такой производительности.
Предлагая один и тот же NPU во всех своих процессорах, Qualcomm добилась того, что ПК Copilot+ можно найти в разных ценовых категориях, и если AMD и Intel не смогут сделать то же самое, это не будет иметь такого эффекта.
Для чего вы вообще используете НПУ?
Без Напоминаний, кого это волнует?
Когда Microsoft анонсировала ПК Copilot+, в них было несколько крупных функций, таких как новые эффекты Windows Studio, живые субтитры с переводом или Cocreator в Paint. Но, очевидно, самой большой была Recall, функция, которая может запомнить все, что вы делаете на своем ПК, а затем вывести это на экран, просто выполнив поиск того, что вы делаете. Это была самая впечатляющая функция Copilot+, но также и самая тревожная из-за потенциальных угроз конфиденциальности, которые она представляет. И конечно же, быстро обнаружилось, что вся эта информация хранилась на вашем ПК совершенно незашифрованной, вдобавок к тому, что она была включена по умолчанию.
После волны критики Microsoft приостановила внедрение Recall, что означает, что ни один из компьютеров Copilot+ на рынке пока не может его использовать. Даже программа Windows Insider не предлагает возможности протестировать эту функцию до ее выхода в свет, а некоторые даже задаются вопросом, будет ли она вообще когда-либо выпущена.
В нынешнем виде Copilot+ почти ничего не значит.
Имея это в виду, что вообще делает NPU в Windows? Функции Copilot+ — это в основном трюки для вечеринок, а не то, что вы действительно будете использовать постоянно. Живые субтитры с переводом кажутся полезными, но большинство сервисов потокового видео уже имеют субтитры на нескольких языках. И эта функция пока не самая надежная, хотя в будущем я мог бы увидеть, что она будет более полезной. Тем не менее, в нынешнем виде Copilot+ почти ничего не значит, поэтому наличие лучшего NPU вряд ли имеет значение.
И, конечно, существуют сторонние приложения и инструменты с функциями искусственного интеллекта, но большинство из них сегодня по-прежнему работают на процессоре или графическом процессоре. Например, в Adobe Lightroom есть функция шумоподавления AI, но она работает только на графическом процессоре, поэтому наличие мощного NPU вам в этом ничем не поможет. Многие инструменты шумоподавления для микрофонов также работают на процессоре или графическом процессоре. Конечно, есть исключения, но сейчас разница в TOPS не будет иметь такого большого значения, как вы думаете.
Являются ли они эффективными?
Это нечто большее, чем просто чистая производительность
Наконец, нам также приходится говорить об эффективности. Процессоры Qualcomm Snapdragon X хороши не только тем, что они быстрее, но и эффективностью. Архитектура Arm исторически намного опережала x86 с точки зрения энергопотребления, обеспечивая гораздо лучшую производительность при меньшем энергопотреблении, и это то, что мы видели на моделях Snapdragon X. Во многих случаях процессоры Intel или AMD могут быть быстрее, но обычно это происходит за счет использования гораздо большего количества энергии, и даже когда Intel говорит об увеличении времени автономной работы, это означает, что вы жертвуете этой производительностью, чтобы продлить ее срок службы.
Итак, когда AMD и Intel обещают производительность в 50 или 48 TOPS, можете ли вы действительно ожидать, что такая производительность будет достигнута, если вы используете ноутбук с питанием от батареи? Исторически сложилось так, что производительность как процессора, так и графического процессора резко падает, когда вы используете ноутбук Intel или AMD, отключенный от сети, так кто может сказать, что с NPU все будет по-другому? И если производительность не упадет, сколько энергии будет потреблять этот NPU и каково будет время автономной работы по сравнению с ноутбуками Qualcomm, которые мы имеем сегодня?
Хотя у нас, очевидно, пока нет окончательных ответов на эти вопросы, поскольку новых процессоров Intel и AMD нет на рынке, история подсказывает нам, что, вероятно, где-то есть подвох. Как бы компании ни старались, x86 никогда не достигал эффективности Arm.
Нет причин ждать
Покупка нового ноутбука прямо сейчас может показаться чем-то рискованным, когда у вас не за горами новое оборудование от Intel и AMD, но, на мой взгляд, если вас интересуют ПК Copilot+, возможно, вам лучше просто купить один из них. ноутбуки Qualcomm Snapdragon X, доступные сегодня. У вас уже есть множество вариантов на выбор, и я почти могу гарантировать, что ноутбуки Intel и AMD не будут делать ничего, что задействовало бы более мощный NPU.
Фактически, компромисс в эффективности может в конечном итоге привести к худшим вариантам в целом. Intel пообещала развеять «миф» о том, что x86 не может быть таким же эффективным, как Arm, но только время покажет, произойдет ли это на самом деле.
