В тестах производительности Snapdragon X Elite от Qualcomm превосходит чип Intel Core Ultra как по одноядерной, так и по многоядерной производительности. Snapdragon X Elite также превосходит Core Ultra по графической производительности, обеспечивая более высокие показатели FPS в таких тестах, как Wild Life Extreme и Aztec Ruins. Тем не менее, Intel по-прежнему имеет преимущество в задачах повышения производительности, о чем свидетельствуют ее результаты в тесте приложений PCMark 10.
CES — крупнейшая компьютерная выставка года, и по давней традиции Intel и AMD анонсируют там свои новейшие продукты, а затем анонсируются устройства каждого OEM-производителя. Обычно эти новые чипы и устройства немного быстрее своих предшественников, и эти улучшения складываются в течение пятилетнего цикла обновлений.
В этом году Intel немного привлекла внимание благодаря улучшениям Core Ultra, которые включают в себя нейронный процессор (NPU) и значительные улучшения графического процессора. Эти чипы оптимизированы для задач искусственного интеллекта на устройствах, и хотя в прошлом году Qualcomm произвела фурор своим Snapdragon X Elite, у Intel есть два ключевых преимущества: у нее есть множество партнеров по программному обеспечению, и она уже поставляется.
Чтобы не отставать, Qualcomm обратилась на CES, чтобы показать, что Snapdragon X Elite все еще стоит ждать. Компания позволила мне принести ноутбук Core Ultra и сравнить его с эталонным дизайном Snapdragon X Elite. Естественно, я рассмотрел как Acer Swift Go 14, так и HP Spectre x360 14, а Intel только что передала мне Asus Zenbook 14, так что у меня уже был опыт работы с чипами Core Ultra. Но как сравнить эти два чипа?
Тестовые единицы
Это не первый раз, когда я тестирую эталонные образцы Qualcomm Snapdragon X Elite. Первый раз это было на саммите Snapdragon в октябре, и тогда я тестировал его на процессорах Apple M2, Intel 13-го поколения и предыдущем поколении Qualcomm, Snapdragon 8cx Gen 3. В то время у Qualcomm фактически было две модели: одна с системным TDP 23 Вт и еще один с системным TDP 80 Вт. Однако на CES были представлены только модели мощностью 80 Вт, что, откровенно говоря, казалось несправедливым. Естественно, мы также включим сюда результаты машин мощностью 23 Вт.
В общей сложности я запускал эти тесты на следующих ПК:
Snapdragon X Elite B (23 Вт) Snapdragon X Elite A (80 Вт) HP Spectre x360 14 (Core Ultra 7 155H) Asus Zenbook 14 OLED (Core Ultra 7 155H) MacBook Air (M2)
Geekbench 6.2
Geekbench, вероятно, является наиболее распространенным тестом процессора, поэтому вы, вероятно, слышали это название. Вы обнаружите, что обе машины Snapdragon X Elite превосходят Core Ultra как в одноядерных, так и в многоядерных процессорах.
Что интересно, когда я впервые писал о тестах Snapdragon X Elite, я сказал, что Qualcomm занимает хорошие позиции, опережая Intel 13-го поколения настолько, что Meteor Lake, вероятно, не догонит, но Intel Core Ultra на самом деле получил более низкий балл. об однопоточной производительности. Intel тоже это признает, поскольку пожертвовала одноядерной производительностью ради лучшей многоядерности.
Geekbench 2024
Cinebench — это новейший тест из тех, которые мы будем проводить, целью которого является имитация реального использования процессора. Это еще один тест процессора, хотя в Cinebench 2024 теперь включен тест графического процессора. Для его запуска вам нужна выделенная графика.
Оба одноядерных теста Intel составили 100, поэтому две машины Snapdragon превзошли их на 24% и 32%. Многоядерная производительность Qualcomm действительно превосходит конкурентов благодаря 12 мощным ядрам Snapdragon X Elite. Core Ultra 7 155H, конечно, спроектирован по-другому, с использованием гибридной технологии Intel для шести больших ядер и восьми маленьких ядер. Одноядерная производительность примерно равна остальным, но в многоядерных процессорах Snapdragon просто превосходит ее.
Wild Life Extrem
Wild Life Extreme входит в набор тестов 3DMark, но он один из немногих по-настоящему кроссплатформенных, то есть поддерживает Windows x86, Windows Arm64 и macOS. Большинство тестов 3DMark предназначены только для x86. Это также первый тест в списке, учитывающий производительность графики.
Опять же, блоки Snapdragon X Elite мощностью 23 Вт и 80 Вт выходят вперед. Интересно, что Asus Zenbook 14 и HP Spectre x360 показали скорость 33,28 и 34,12 кадров в секунду, что более чем на 10 кадров в секунду меньше, чем у Snapdragon X Elite мощностью 80 Вт, и на 5 кадров в секунду меньше, чем у модели мощностью 23 Вт.
Aztec Ruins (1080p)
Aztec Ruins является частью GFXBench и, как можно догадаться по названию, предназначен для тестирования графической производительности. В настройках используется Vulkan, за исключением MacBook Air, где используется Metal.
И снова Snapdragon X Elite уверенно превосходит Intel Core Ultra, на этот раз со скоростью более 100 кадров в секунду. Блок мощностью 80 Вт превосходит его более чем на 160 кадров в секунду.
PCMark 10
Последний тест — это «PCMark 10», единственная часть PCMark 10, которая работает на Arm, поскольку она опирается на Office и Edge. Он не работает на MacOS.
Это один из тестов, в котором оборудование Qualcomm отстало. Действительно, Intel отлично умеет создавать чипы для повышения производительности.
Заключение
Как я уже говорил в начале, самое большое преимущество Intel на данный момент заключается в том, что она уже поступила в продажу и что на ней все работает. Новый процессор Oryon от Qualcomm в Snapdragon X Elite уверенно побеждает Intel Core Ultra практически во всех тестах производительности, в то время как M2 в нынешнем MacBook Air от Apple находится прямо посередине.
Qualcomm надеется, что вы дождетесь ноутбуков Snapdragon X Elite, которые должны появиться примерно в июне этого года. Какой бы чип вы ни ждали, мы знали, что это будет большой год для компьютеров, и 2024 год, безусловно, станет большим началом.
