Если вы покупаете настольный компьютер или ноутбук, вы столкнетесь с возможностью заплатить за выделенный графический процессор или согласиться на графический процессор, интегрированный в комплект ЦП. Раньше эти «iGPU» годились не более чем для офисной работы и небольшого просмотра веб-страниц. Но по сравнению с плохими старыми днями все кардинально изменилось.
Теперь существует довольно большая вероятность того, что iGPU не только удовлетворит, но и значительно превысит ваши графические требования, и да, это может включать даже традиционно «тяжелые» рабочие нагрузки, такие как редактирование видео, САПР и видеоигры.
Чем отличаются iGPU?
Источник: Xbox
Фактическая часть графического процессора как iGPU, так и dGPU (интегрированного и выделенного) — это одно и то же. Это та же самая базовая технология. Однако iGPU имеют некоторые важные различия в том, как они интегрируются с остальной частью системы.
Во-первых, они встроены в тот же процессорный корпус, что и ЦП. Они используют один и тот же пул оперативной памяти вместо собственной выделенной видеопамяти, и они, очевидно, имеют одинаковое охлаждение и общее распределение мощности. Как и следовало ожидать, iGPU также делят доступную пропускную способность памяти с процессором. У этого есть множество преимуществ в стоимости, мощности и дизайне, особенно в мобильных системах, таких как ноутбуки, где iGPU позволяют упростить конструкцию. Однако это также ограничивает максимальную производительность. iGPU не может сравниться по производительности с dGPU своего поколения просто потому, что выделенные графические процессоры обычно имеют доступ к большему пространству, пропускной способности, мощности и охлаждению.
Как iGPU стали лучше
Дело в том, что есть разница между iGPU, которые в среднем не такие мощные, как dGPU, и iGPU, которые недостаточно мощны. Как и в случае с любым компьютерным компонентом, важно то, сможет ли он служить своему назначению.
AMD находится в авангарде улучшения своей интегрированной графики с тех пор, как приобрела ATI, графическую компанию, изначально отвечавшую за серию графических процессоров Radeon. Кульминацией этого стал APU, или ускоренный процессор, который представляет собой просто ЦП со встроенным относительно высокопроизводительным графическим процессором. С тех пор Intel усердно работала над улучшением производительности своего iGPU с помощью Xe, а в последнее время и Lunar. Архитектура графического процессора Lake Arc.
На этом концентрируются не только производители процессоров x86. В продуктах «система-на-чипе» на базе ARM также используются iGPU. Это тот же основной принцип. Мобильные графические процессоры развивались семимильными шагами, и в наши дни встроенные графические процессоры, имеющиеся в планшетах, телефонах и ноутбуках, таких как серия Apple Silicon MacBook, более чем способны справляться с тяжелыми графическими задачами, такими как игры.
Благодаря быстрой современной памяти и гораздо большей общей пропускной способности традиционные ограничения для iGPU становятся менее серьезной проблемой, особенно при заданном целевом разрешении и настройках детализации, для которых они предназначены. Процессоры и графические процессоры становятся более энергоэффективными, что позволяет обеспечить достаточную мощность iGPU для полной реализации их потенциала или, альтернативно, обеспечить хорошую производительность при питании от батареи, не сокращая время работы до минут.
Консоли, карманные компьютеры и ультрабуки демонстрируют мощь iGPU
Сегодня все основные игровые консоли используют интегрированную конструкцию графического процессора. Совсем недавно, в PlayStation 3 и Xbox 360 (и ранее), в консолях использовались отдельные пакеты процессора и графического процессора, каждый со своей собственной памятью и шинами. Теперь все это аккуратно собрано в одном пакете, а это означает, что большая часть игр AAA-класса, которые получают люди, запускается на iGPU.
Конечно, iGPU (на самом деле вышеупомянутые APU) в современных консолях изначально разрабатывались для игр. Это означает сокращение некоторых лишних вещей, добавление элементов, повышающих производительность игр, и, самое главное, охлаждение и мощность, намного более высокие, чем могут достичь мобильные iGPU. Точно так же не существует настольных APU, которые могли бы конкурировать с PS5 или Xbox Series X, но существует множество настольных APU, которые работают достаточно хорошо, чтобы во многих случаях избежать необходимости в низкопроизводительном графическом процессоре.
Точно так же мощные ультрабуки (в частности, Apple Silicon, но есть и конкуренты x86), способные редактировать видео, 3D-моделирование и тому подобное, используют современные iGPU. Портативные игровые ПК аналогичным образом используют iGPU для обеспечения производительности консолей предыдущего поколения на портативных устройствах под управлением полноценных настольных операционных систем.
Конечно, опять же, ни одна из этих реализаций не может конкурировать с решениями dGPU, но они показывают нам, что автоматический отказ от iGPU не имеет смысла, если они способны выполнять работу в пределах разумных ожиданий.
Выясняем, действительно ли вам нужен dGPU
Самое главное — не зацикливаться на том, является ли GPU iGPU или dGPU. Вместо этого сосредоточьтесь на том, достаточно ли хороша ваша производительность или нет. Результаты тестов являются лучшим ресурсом для этого, и когда вы выполняете поиск в Интернете конкретного iGPU, вы часто найдете множество тестов, которые дадут вам представление о том, как он работает.
Это решение проще всего использовать для настольных систем, потому что у вас всегда есть возможность добавить dGPU позже, за исключением мини-ПК или других нишевых настольных компьютеров, которые, конечно, не имеют этой возможности. Даже в этом случае, с появлением соединений Thunderbolt и OCuLink, позволяющих подключаться к eGPU, всегда есть варианты, сидя за столом.
С ноутбуками, которым требуется питание графического процессора в дороге, дела обстоят немного сложнее. Как и в случае с dGPU ноутбука, мощность iGPU и процессоров, с которыми они сопряжены, может быть ограничена производителем ноутбука. Поэтому важно смотреть на тесты и мощность, которую ноутбуку будет разрешено использовать, а не на максимальную производительность, которую может достичь iGPU, когда питание и охлаждение не являются проблемой. Аналогичным образом, поскольку iGPU зависит от системной памяти, более быстрое и большее выделение оперативной памяти может улучшить производительность графики. Если в системе нет обновляемой оперативной памяти, вам придется с самого начала убедиться, что у вас ее достаточно.
Наконец, вам нужно сравнить рассматриваемый вами iGPU с решением dGPU, которое находится в пределах вашего бюджета. Стоит ли мощность, время автономной работы, размер и тепловыделение дополнительной производительности? Только вы можете решить, но если iGPU сможет удовлетворить ваши потребности после учета всех факторов, вы сможете сэкономить деньги, вес, тепло и мощность, выбрав более простую из двух конфигураций.
Вам, вероятно, не нужен дискретный графический процессор
За исключением заядлых геймеров и тех, кто работает над действительно высокопроизводительными профессиональными задачами, которым требуется исключительная мощность графического процессора, я думаю, что большинству людей в наши дни достаточно современных iGPU. Я не предлагаю вам каким-то образом отдать предпочтение iGPU над dGPU, но вам следует включить iGPU в свои соображения, исходя из вашего варианта использования. Если вам никогда не понадобится производительность dGPU в вашем ноутбуке или настольном компьютере, имеет смысл вместо этого попробовать более простое и доступное решение.
