Семейство процессоров Intel Arrow Lake теперь появилось на настольных компьютерах, где оно конкурирует с серией AMD Ryzen 9000 и процессорами Intel 14-го поколения (по крайней мере, до тех пор, пока не закончатся запасы чипов последнего поколения). Intel Core 9 285K — это новый процессор в линейке для энтузиастов, пришедший на замену устаревшему Intel Core i9-14900K. Оба процессора — это намного больше, чем нужно большинству пользователей в своих компьютерах, но такие вещи, как потребности, — это не первое, о чем думают энтузиасты, решая, что добавить в свои новые сборки. Хотя оба процессора Intel, для них требуются разные типы сокетов и, следовательно, разные материнские платы. Хотя нам еще предстоит разместить настольные чипы Intel Core Ultra на нашем тестовом стенде, мы не сомневаемся, что они станут достойным преемником флагмана 14-го поколения.
Цена, характеристики и доступность
Рекомендуемая розничная цена Intel Core Ultra 9 285K составляет 599 долларов США — та же цена, что и Intel Core i9-14900K, выпущенный почти год назад. Тем не менее, вы часто можете найти i9-14900K значительно дешевле, с текущей ценой около 450 долларов, предположительно для того, чтобы расчистить запасы до того, как новый процессор появится на рынке. В Core Ultra 9 285K отсутствует гиперпоточность, поэтому, хотя он имеет те же 24 ядра, что и i9-14900K, он имеет только 24 потока против 32 потоков у флагмана прошлого поколения. Базовая тактовая частота Core Ultra увеличилась, но максимальная тактовая частота Boost немного снизилась для производительных ядер. Это не должно сильно измениться с точки зрения производительности процессоров или игровых задач, но полезно знать структурные изменения.
Intel Core Ultra 9 285KIntel Core i9-14900KSocketFCLGA1851LGA 1700Cores8P / 16E8 P-ядер, 16 E-ядер Потоки2432Базовая тактовая частота3,7 ГГц / 3,2 ГГц3,2 ГГц, 2,4 ГГцПовышение тактовой частоты5,7 ГГц / 5,5 ГГц6,0 ГГц, 4,4 ГГцPCIe5.05.0 Кэш36 МБ L3 + 40 МБ L236 МБ L3Поддержка ОЗУDDR5-6400DDR5-5600, DDR4-3200ГрафикаIntel GraphicsIntel UHD Graphics 770АрхитектураArrow LakeRaptor Lake RefreshПроцесс TSMC N3BIntel 7 (10 нм)TDP125 Вт125 ВтПотребляемая мощность~250 Вт~253 Вт
Архитектура и термики
Arrow Lake приносит структурные улучшения по многим направлениям
Несмотря на то, что Raptor Lake Refresh и Arrow Lake производятся Intel и используют одинаковое количество ядер: 8 P-ядер и 16 E-ядер, структурно они сильно различаются. Core Ultra (Gen 2) отказывается от поддержки гиперпоточности, технологии Intel, которая раньше позволяла двум задачам обрабатываться одним ядром одновременно. Это означает, что на Core Ultra 9 285K вы получаете всего 24 потока по сравнению с 32 потоками на Intel Core i9-14900K. На практике это не имеет такого большого значения, как вы думаете, поскольку E-ядра в ARL более мощные, чем в чипах 14-го поколения, а базовые тактовые частоты увеличены для компенсации.
Оба процессора имеют базовый TDP 125 Вт, TDP в режиме Boost 250 Вт для нового Core Ultra и TDP в режиме Boost примерно 253 Вт для i9-14900K. Однако Core Ultra (Gen 2) построен на более эффективном технологическом узле, чем 14-е поколение, а маркетинговые слайды Intel обещают снижение энергопотребления до 80 Вт при тяжелых нагрузках. Это должно означать значительное падение температуры Core Ultra 9 285K, хотя мы подождем, пока он окажется на нашем тестовом стенде, чтобы подтвердить эти цифры.
Производительность и эффективность
Гиперпоточность исчезла, но исчезло и чрезмерное энергопотребление.
Современные процессоры далеки от средней производительности прошлых лет. Оба эти процессора предназначены для энтузиастов, а это означает, что они с легкостью справятся с любыми задачами, от рендеринга видео до 3D-моделирования и игр с новейшими играми AAA. Но один процессор при этом гораздо более эффективен, и это Intel Core Ultra 9 285K. Переход от 10-нм техпроцесса к 3-нм техпроцессу TSMC обеспечивает значительный прирост эффективности, сохраняя при этом производительность на том же уровне и даже с некоторым скромным приростом в некоторых задачах.
Да, похоже, что потеря гиперпоточности может привести к снижению производительности. Мы с нетерпением ждем возможности увидеть, сколько из них будет, если вообще будет, как только начнется тестирование. Если Intel удалось повысить эффективность, сохранив при этом практически одинаковый уровень производительности, даже без гиперпоточности, то у нее есть победитель. Я знаю многих геймеров, которые все равно отключили гиперпоточность, потому что это незначительно влияет на FPS, и я думаю, что Core Ultra (Gen 2) будет иметь аналогичный уровень производительности.
Какой процессор купить?
При сравнении двух процессоров уровня энтузиастов от одной компании, различающихся только обновлением поколений, часто легко подстраховаться и предположить, что любой из них будет работать одинаково хорошо, поэтому приобретите тот, который дешевле на момент покупки. Оба этих процессора являются излишними для большинства пользователей, поэтому они предназначены для энтузиастов. Но в этом году все по-другому: Intel Core i9-14900K и многие его собратья из Raptor Lake страдали от нестабильности и ранних повреждений. Intel, возможно, нашла основную причину и выпустила обновления BIOS для ее устранения, но для многих пользователей уже слишком поздно, и из-за этого сложно рекомендовать какие-либо процессоры 13-го или 14-го поколения.
Не то чтобы Intel Core Ultra 9 285K здесь побеждал по умолчанию, потому что это мощный процессор сам по себе, с множеством архитектурных улучшений, огромным улучшением эффективности и новым технологическим узлом, использующим проверенную технологию TSMC. Да, ему нужна новая материнская плата, поскольку он использует сокет, отличный от LGA1700, но совокупность улучшений делает его выгодной покупкой, если вы энтузиаст, для которого важна каждая мелочь производительности.
Дело не в том, что Intel Core i9-14900K — плохой процессор; это не так. Но это приносит с собой багаж в виде месяцев и месяцев проблем с высоким напряжением, вызывающим преждевременный износ. Для устранения проблем были выпущены обновления BIOS, но рекомендовать их по-прежнему сложно, даже по сниженным ценам. Сокет LGA 1700 больше не используется, а i9-14900K всегда будет непросто охлаждать.
