Ключевые выводы
Gemini Advanced предлагает комплексный пакет с подпиской Google One, облачным хранилищем и интеграцией с приложениями Google, что делает его более выгодным вариантом по сравнению с ChatGPT Plus. Gemini Advanced выполняет значительно быстрее, чем ChatGPT Plus, в различных задачах, таких как суммирование текста, генерация изображений и кодирование, обеспечивая быстрые и эффективные результаты. В то время как ChatGPT Plus превосходит его в программировании на Python и анализе файлов, Gemini Advanced превосходит его в написании стихов, предлагая лучшее качество и универсальность при создании творческого контента.
Google только что представил Gemini, ребрендинг Google Bard, имеющий собственный уровень подписки под названием Gemini Advanced. Advanced входит в состав подписки Google One «AI Premium», которую может приобрести каждый, тогда как ChatGPT Plus — это просто уровень ChatGPT в отдельном анклаве. Gemini Advanced основан на модели Gemini Ultra, которая, по утверждению Google, превосходит GPT-4, и мы проверили это.
Gemini Advanced дает вам больше за ваши деньги
Gemini Advanced поставляется с полной подпиской Google One.
Gemini Advanced стоит 20 долларов и уже конкурирует с ChatGPT Plus и Copilot Pro с точки зрения цен, но это еще не все, что вы получаете. Google включил его в состав уровня «AI Premium» Google One, где вы также получаете 2 ТБ хранилища Google Drive, Gemini в наборе приложений Google, таких как Документы, Таблицы и т. д., а также другие функции, такие как более длительные звонки Meet. Это довольно большой пакет вещей, которые вы получаете за свои деньги, и вам никогда не будет достаточно облачного хранилища.
Напротив, ChatGPT Plus на самом деле дает вам только ChatGPT с GPT-4. У вас нет облачного хранилища и нет интеграции с каким-либо конкретным программным обеспечением, но оно не полностью отстает. Вы можете создавать изображения в ChatGPT Plus, а также создавать собственные GPT, использовать плагины и запускать код Python, чего Gemini в настоящее время не может делать. Тем не менее, для большинства людей я бы сказал, что ценность каждого доллара, вложенного в Gemini Advanced, выше, но это зависит от того, для чего вы действительно хотите использовать ИИ.
Gemini Advanced намного быстрее, чем ChatGPT Plus.
Не говоря уже о более информативном
Честно говоря, самым большим недостатком ChatGPT Plus является то, насколько медленно он генерирует ответы. Я попросил Gemini Advanced сгенерировать мне игру в крестики-нолики на Python, и он смог сделать это за три секунды. Для сравнения, ChatGPT Plus на это потребовалось 40 секунд, хотя его ответ был немного дольше. Хотя это было не в десять раз дольше. Я обнаружил, что Gemini Advanced работает так же быстро и в других контекстах, так что ChatGPT Plus просто не справился с этой конкретной задачей.
Во всем, что я просил ChatGPT, Gemini Advanced оказался быстрее. Обобщение текста, генерация изображений и кодирование — все это в модели Google выполняется значительно быстрее. Это не обязательно означает лучшее, но для большинства людей, которым просто нужен быстрый ответ на какой-либо вопрос, Gemini Advanced, вероятно, будет лучшим вариантом. Gemini Advanced, безусловно, намного ближе к мечте о том, чтобы LLM заменили поисковые системы, это точно.
Однако для Gemini Advanced не все идеально, поскольку ChatGPT Plus неожиданно приносит несколько крупных побед.
ChatGPT Plus лучше подходит для программирования на Python.
Python — один из крупнейших языков программирования в мире
Gemini Advanced рекламирует свое мастерство программирования, но проблема в том, что ChatGPT Plus на самом деле значительно лучше, если вы разработчик, который много анализирует данные на Python. ChatGPT Plus может понимать файлы, которые вы загружаете, и обрабатывать их, например, проводя анализ файлов CSV. Таким же образом вы можете создавать диаграммы и таблицы с помощью ChatGPT, но Gemini Advanced этого не умеет.
Более того, ChatGPT Plus запустит за вас код Python. Для решения математических задач он будет запускать код Python, а также для анализа файлов данных, и он поделится этим кодом с вами, чтобы вы могли запустить его и на своем компьютере. Недавно мне пришлось распределить турнир по Valorant по рангам игроков, и я смог использовать ChatGPT Plus, чтобы упростить процесс и рассчитать средний ранг на команду. Gemini Advanced в своем нынешнем состоянии не может этого сделать.
Связанный
Как использовать ChatGPT для создания диаграмм и таблиц
Если вы хотите создавать диаграммы и таблицы в ChatGPT, вот несколько способов сделать это.
С учетом вышесказанного, невозможность вообще загружать файлы в Gemini Advanced (без изображений) кажется странным. Это очень похоже на то, что Google настаивает на демонстрации анализа данных в продукте, а у Gemini его вообще нет, это довольно странно. Если вы программист или аналитик данных, я настоятельно рекомендую попробовать ChatGPT Plus, особенно потому, что он будет запускать код за вас и анализировать ситуацию в вашем браузере или в приложении.
ChatGPT Plus также лучше обрабатывает изображения.
Gemini Advanced их сделает больше, но качество будет хуже
Я дал Gemini Advanced и ChatGPT Plus следующее приглашение:
«Нарисуйте фотографию кота, летящего в космосе, в шлеме и махающего рукой очень высокому человеку, стоящему на вершине Плутона»
Прежде всего, это рисунок Google, который оказался лучшим из двух.
Источник: Gemini Advanced.
Хоть и лучше, но качество… странное. Я даже не знаю, как это описать, но все это в плохом смысле жутковато. Качество вроде неважное, кот даже не в скафандре… это же не имеет никакого смысла, да? Со вторым сгенерированным изображением дела идут все хуже и хуже, поскольку оно даже не имеет смысла.
Источник: Gemini Advanced.
Я не совсем понимаю, как Gemini Advanced сгенерировал это изображение и откуда он взял подсказку. Оба изображения были созданы с одним и тем же приглашением, но создается впечатление, будто второе изображение использовало совершенно другое приглашение. Было быстрее, но качества явно не хватает. С другой стороны, ChatGPT Plus с DALL-E 3 отлично справился с этой подсказкой, учитывая ее абсурдность.
Источник: ЧатGPT Плюс.
Изображение выше более точно отображает подсказку, которую я дал, какой бы жуткой она ни казалась, и DALL-E 3, кажется, просто лидирует здесь, когда дело доходит до генерации изображений. Хотя я уверен, что Google станет лучше в этом, прямо сейчас, если ваша цель — изображения, я лично рекомендую использовать DALL-E 3 в ChatGPT Plus вместо использования Gemini Advanced.
Написание стихов
Ради развлечения я решил посмотреть, сможет ли GPT-4 превзойти поэта Gemini Advanced.
Источник: Гугл
Люди постоянно используют LLM для написания стихов, даже если это просто для развлечения. В результате я тоже решил попробовать. Gemini Advanced, честно говоря, курил GPT-4 целиком, до такой степени, что я был как бы удивлён. Я начал со следующей подсказки:
«Напишите стихотворение о роботе, который любит «Нутеллу», но грустит, что не может ее попробовать»
Я знаю, что это немного случайная подсказка, но дело в том, что для этого требуется нечто более абстрактное, чем просто базовая тема. Во-первых, Gemini Advanced:
Мне понравилось то, что приготовил здесь Gemini Advanced, и к тому же оно сгенерировалось очень быстро. Давайте сравним его с ChatGPT Plus, который, как мне кажется, отстал в этой задаче, а позже и вовсе потерпел неудачу.
Оба очень милые, правда? Лично я предпочитаю то, что с ним сделали Gemini Advanced, но я решил бросить оба LLM в непростую ситуацию. Я попросил их переписать стихотворение в стиле Post Malone. Кроссовер робота, неспособного иметь Nutella, был достаточно трудным, но добавление совершенно не связанного с ним художника прямо сбило с толку ChatGPT Plus. Прежде всего, Gemini Advanced.
Это довольно неприятно, но в целом успех. Он успешно уловил атмосферу Post Malone и сумел сделать что-то довольно уникальное с темой, с которой, честно говоря, я ожидал, что у него возникнут проблемы. Однако ChatGPT Plus не совсем понял, что это значит.
ChatGPT Plus, похоже, вместо этого включил упоминание Post Malone в само стихотворение, а не переписывал его в стиле Post Malone. Это неожиданный промах для GPT-4, но еще более впечатляющая победа для Gemini Advanced.
Обобщение текста
ChatGPT и Gemini Advanced преуспеют.
Источник: Unsplash
Вы можете попросить ChatGPT или Gemini Advanced суммировать для вас фрагмент текста, поэтому я попросил их подвести итог моего обзора Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3. Оба они дали довольно приличные результаты, настолько, что я был бы рад использовать любой из них. Ни один из них не расширился бы дальше того, что они мне дали, а ChatGPT сказал мне, что «не может». Я предполагаю, что это проблема авторских прав, что имеет смысл, учитывая продолжающиеся судебные процессы, с которыми сталкивается OpenAI.
Прежде всего, Gemini Advanced предоставил мне следующее:
«Это статья о чипсете Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3. В ней обсуждается прирост производительности по сравнению с чипом предыдущего поколения, Snapdragon 8 Gen 2. Snapdragon 8 Gen 3 предлагает значительные улучшения в производительности процессора и графического процессора. Однако автор этого не делает. Я не чувствую необходимости переходить с 8 Gen 2 на 8 Gen 3, поскольку 8 Gen 2 по-прежнему очень мощный. Автор заключает, что 8 Gen 3 — отличный вариант для тех, кто хочет получить максимально возможную производительность, но для большинства люди, 8 Gen 2 по-прежнему остается хорошим выбором».
После этого GPT-4 дал мне следующее:
«Обзор Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, опубликованный XDA Developers, представляет этот набор микросхем как значительное обновление по сравнению с его предшественником, особенно в производительности процессора и графического процессора. Автор, Адам Конвей, подчеркивает значительный прирост процессора чипа, улучшенные вычислительные возможности и акцент на искусственном интеллекте. Несмотря на эти достижения, Конвей отмечает, что для многих пользователей производительность предыдущего поколения (Snapdragon 8 Gen 2) все еще может быть достаточной, предполагая, что необходимость обновления может быть не для всех. улучшения могут не оправдать обновление для всех пользователей».
Честно говоря, я предпочитаю краткое изложение статьи в GPT-4, но оба более чем приемлемы. Я также думаю, что это будет отличаться в зависимости от статьи, и в случае с ChatGPT мне пришлось загрузить PDF-файл страницы, поскольку он не смог получить к нему доступ. Хотя Gemini Advanced мог бы, но, честно говоря, это минус продукта Google: нет возможности загрузить альтернативу, если она понадобится.
Что для вас лучше всего?
Если вы не специалист по данным, я думаю, что Gemini Advanced лучше.
Источник: Гугл
Если вам не нужны возможности Python в ChatGPT, а также возможность запускать код в браузере и загружать файлы любого типа, то я думаю, что Gemini Advanced лучше подойдет большинству людей. Это та же цена, и вы не только получаете мощный LLM, способный на те же возможности, что и GPT-4 (больше, если верить Google на слово), но вы также получаете 2 ТБ облачного хранилища и интеграцию с пакетом Google. приложения тоже. Во всяком случае, все это делает его конкурентом Copilot Pro, а не конкурентом ChatGPT Plus.
Мы будем ждать, чтобы увидеть, как Gemini Advanced адаптируется и улучшается с течением времени, но ясно, что ChatGPT Plus начинает находить себе серьезных конкурентов. Преимущество первопроходца может сохраняться лишь очень долго, и в конечном итоге ему придется догонять конкурентов.
