По мере развития технологий и увеличения количества людей, работающих дома, мини-ПК становятся гораздо более жизнеспособным вариантом. Они не только занимают меньше места, но и характеристики стали намного лучше. В наши дни вы можете получить полноценный настольный ПК в корпусе размером меньше коробки хлопьев. Имея так много доступных мини-ПК, как узнать, какой из них лучше для вас?
Как и большинство продуктов, на выбор предлагается несколько различных брендов. Однако те, кто хочет использовать мини-ПК на базе Windows, могут быть рады узнать, что внутренние компоненты разных брендов очень похожи. Один из основных моментов, на который следует обратить внимание, заключается в том, стоит ли вам выбирать мини-ПК на базе Intel или мини-ПК на базе AMD. Как всегда, все будет зависеть от ваших индивидуальных потребностей, поэтому подумайте, для чего вы хотите его использовать.
Мини-ПК с первого взгляда
Почему мини-ПК может быть именно для вас
Одна из главных причин – размер. Мини-ПК могут позволить вам использовать место на рабочем столе для других вещей, таких как ноутбуки, бумаги или все, что вам нужно на столе. Некоторые мини-ПК можно даже прикрепить VESA к задней части монитора. Наряду с этим, их производительность в наши дни весьма впечатляет. С улучшением характеристик вы можете приобрести мини-ПК с 32 ГБ оперативной памяти и новейшими процессорами Intel и AMD. Это означает, что вы сможете выполнять задачи легко и своевременно.
В наши дни они также довольно доступны, и их обычно можно купить дешевле, чем ноутбук. Хотя вам по-прежнему понадобится монитор и периферийные устройства для вашего нового мини-ПК, их также можно приобрести дешево, если у вас их еще нет. Если доступность недостаточно, чтобы убедить вас, их также довольно легко использовать. Большинство из них готовы к использованию по принципу «подключи и работай», а многие даже поставляются с предустановленной Windows 11.
И AMD, и Intel могут предложить схожие характеристики, но давайте посмотрим, что их действительно отличает.
АМД
Лучше для геймеров
AMD будет блистать, когда дело доходит до геймеров. Из-за меньшего размера мини-ПК, таких как Aoostar Gem10, они в основном оснащены встроенной или встроенной графикой. Именно здесь AMD блистает и добивается успеха уже много лет. Будь то процессор для настольных компьютеров или ноутбуков, AMD, как правило, всегда предлагала лучшие интегрированные модели графических процессоров.
Стоит отметить, что AMD по-прежнему отлично подходит для просмотра веб-страниц и офисной работы, но если игры беспокоят ваш мини-ПК, обязательно обратите внимание на процессор AMD.
Интел
Лучше для создателей контента и потоковой передачи фильмов
Intel предлагает улучшенную поддержку Quick Sync, которая меняет правила игры для тех, кто редактирует и транслирует видео со своего ПК. Короче говоря, Quick Sync — это механизм кодирования, который использует встроенную графику Intel для более быстрого декодирования и кодирования. Это освободит процессор для других задач и даже поможет улучшить общую производительность системы, особенно при редактировании видео или даже потоковой передаче с Plex.
Intel также будет более чем достаточно, когда дело доходит до офисной работы и просмотра веб-страниц. Благодаря улучшенной поддержке Quick Sync Intel берет на себя корону создателей контента и позволяет им делать больше с меньшими затратами.
Стоит ли покупать мини-ПК?
Мини-ПК определенно заполняют дыру на рынке. Они предлагают полноценные возможности настольного компьютера, занимая при этом гораздо меньше места. Благодаря развитию APU и интегрированных графических процессоров некоторые мини-ПК могут даже играть в несколько игр с приличной частотой кадров. Помимо игр, мини-ПК отлично подходят для домашнего и офисного использования, и если вы объедините их с док-станцией USB-C, вы сможете еще больше расширить эту функциональность.
Когда дело доходит до извечного вопроса о том, кто лучше, AMD или Intel, однозначного ответа не существует. Геймеры увидят преимущество при использовании процессора AMD со встроенной графикой. С другой стороны, создатели контента и видеоредакторы заметят более высокую производительность при использовании процессора Intel, который может правильно использовать кодек Quick Sync. В конце концов, они оба отлично подходят для обычного использования, но явно имеют свои преимущества, поэтому обязательно выберите тот, который подходит именно вам.
