На нас надвигается великая расплата за данные, и первые признаки ее в последние несколько лет просачиваются из технологической индустрии, а именно из Google. Компания, которая когда-то предлагала неограниченное количество резервных копий фотографий, учетные записи, которые вы могли хранить навсегда, и 15 ГБ хранилища для каждой из этих учетных записей, совершенно ясно, что все уже не так, как в 2000-х и 2010-х годах. Это проблема только Google или у нас заканчивается облачное хранилище?
Как оказалось, здесь происходит гораздо больше, чем просто что-то конкретное для Google, но я бы сказал, что это признак поворотной тенденции, когда все компании осознают, что бесплатное облачное хранилище больше не является устойчивым. Мы еще не на грани краха, но когда Google объявил о прекращении бесплатного резервного копирования фотографий в Google Photos, он также заявил, что «это изменение также позволяет нам идти в ногу с растущим спросом на хранилище».
Хранилище подешевело, но ненамного
Цены на хранение в конце 2010-х годов стабилизировались
Источник данных: Джон К. МакКаллум (2023 г.); Бюро статистики труда США (2024 г.)
С периода 1950-х по 2020-е годы цены на хранилище значительно снизились, если измерять их стоимость за терабайт. Приведенный выше график показывает это довольно ясно, но я также составил таблицу, чтобы продемонстрировать, насколько цены упали с момента их первоначальных самых высоких точек. Я удалил наиболее резкие отклонения, например, стоимость жестких дисков изначально составляла 3,79 квадриллиона долларов за терабайт, а два года спустя она упала до 603,28 триллиона долларов за терабайт.
Тип хранилища
Самая высокая цена (доллар США)
Год самой высокой цены
Самая низкая цена (долл. США)
Год самой низкой цены
Процентное падение (%)
Память
603 280 640 000 000
1959 год
1088,44
2023 год
99.99999999982
Флэш-память
262 268,12
2004 г.
152,90
2017 год
99.94170140084
Твердотельные накопители (SSD)
694,32
2013 год
25.91
2023 год
96.26879721908
жесткие диски
67 477 360 000
1959 год
10.62
2023 год
99.99999998427
Очевидно, что в 1950-х и 1960-х годах хранение данных было очень дорогим, поэтому я также собрал данные за 2010 год, чтобы получить лучшее представление о том, насколько выраженным было снижение цен в сравнении. Даже с 2000 по 2023 год падение довольно существенное, причем большая часть снижения затрат пришлась на 2010-е годы.
Тип хранилища
Самая высокая цена (доллар США)
Год самой высокой цены
Самая низкая цена (долл. США)
Год самой низкой цены
Процентное падение (%)
Память
11 587,97
2010 год
1088,44
2023 год
90.60718147
Флэш-память
1412,27
2010 год
152,90
2017 год
89.17359066
Твердотельные накопители (SSD)
694,32
2013 год
25.91
2023 год
96.26879722
жесткие диски
53,41
2010 год
10.62
2023 год
80.12121422
Вы можете спросить себя, почему столь резкое снижение цен сделало практику 2000-х годов неустойчивой. В конце концов, Google предоставлял людям бесплатное хранилище в то время, когда жесткие диски стоили 41,33 доллара (2012 г.) за терабайт, а сегодня они стоят 10,62 доллара за терабайт. Это снижение примерно на 75%, верно? Однако в 2017 году Google объявила, что у нее 800 миллионов ежедневных пользователей Диска, а в 2018 году это число достигло миллиарда. Для сравнения: за первые несколько месяцев у него было около 10 миллионов пользователей. Да, и в настоящее время у Google есть два миллиарда пользователей Диска в месяц.
Год
Количество пользователей
Общее распределение хранилища
Стоимость за терабайт
Общая стоимость
2012 год
10 миллионов
150 ПБ
$41,33
6,2 миллиона долларов
2023 год
2 миллиарда
30 000 ПБ
10,62 доллара США
318 миллионов долларов
Давайте сравним цены тогда, цены сейчас и стоимость хранилища для всех этих пользователей. С момента запуска Диска Google предлагает каждому пользователю бесплатно 15 ГБ дискового пространства. Для 10 миллионов пользователей это выделение 150 петабайт, а в 2012 году это стоило бы около 6,2 миллиона долларов. Даже если учесть снижение цены за терабайт жесткого диска, двум миллиардам пользователей, которых Google, как утверждается, обслуживает на Google Drive, потребуется выделение 30 000 петабайт, что обойдется компании в более чем 318 миллионов долларов.
Конечно, это тоже стоимость жесткого диска. Я не говорю о центрах обработки данных, техническом обслуживании, персонале, электропитании, охлаждении и многом другом. Затраты на хранение данных снижаются, но скрытые расходы в сочетании с нелепым ростом, с которым Drive столкнулся за последнее десятилетие, действительно свидетельствуют о том, что Google испытывает трудности. Хотя не каждая учетная запись использует свои полные 15 ГБ (и я готов поспорить, что большинство учетных записей на платформе вообще не затрагивают ее), эти цифры по-прежнему вызывают беспокойство у Google. Это настолько тревожно, что вы можете понять, почему бесплатные льготы подходят к концу.
Со стороны кажется, что Google взломал первым, но Microsoft тоже добирается до этого. Компания не только вкладывает много денег в исследование других методов хранения данных (включая ДНК), но и в прошлом несколько раз экспериментировала с подводными центрами обработки данных. Часы будущего центров обработки данных идут, и вполне вероятно, что мы увидим, как в конечном итоге начнут появляться альтернативы, когда компании с течением времени будут отнимать все больше и больше бесплатных преимуществ.
Центры обработки данных — это тоже политический вопрос
Как построить то, что никому не нужно?
Источник: Майкрософт
Центры обработки данных являются политически спорным вопросом, особенно в условиях роста цен на электроэнергию и растущего давления на технологические компании по всему миру. Например, здесь, в Ирландии, в настоящее время у нас есть 82 активных центра обработки данных, и многие другие находятся в стадии разработки. Эти центры обработки данных потребляют много воды для охлаждения и значительное количество электроэнергии, а в Ирландии центры обработки данных использовали 21% нашей Общий учет электроэнергии в 2023 году.
Конечно, дата-центры — это глобальные звери, и во многих странах их десятки, сотни, а иногда и тысячи. Ожидается, что к 2030 году центры обработки данных в США будут использовать 8% энергосистемы, что значительно ниже 21%, измеренных в Ирландии. И все же это не маленькая цифра. Центры обработки данных Ирландии в 2023 году использовали такое же количество электроэнергии, как весь остров Мэн в 2018 году.
Центры обработки данных важны, но сопротивление растет, особенно в таких странах, как Ирландия, где рост стоимости жизни, включая цены на энергоносители, может привести людей к нищете. Даже если вы можете утверждать, что налоговые поступления от центров обработки данных, в свою очередь, могут быть использованы для реинвестирования в инфраструктуру и возобновляемые источники энергии, а также способствовать достижению долгосрочной цели по снижению затрат на электроэнергию, это трудно проглотить, когда дела сейчас идут плохо. . Уже существует риск ухода центров обработки данных из Ирландии из-за этого противодействия, которое возвращает нас к тому, с чего мы начали.
Нет центров обработки данных — нет хранилища
И поэтому у нас заканчивается хранилище
Если центры обработки данных становится все труднее развертывать, как компании смогут продолжать предлагать те же преимущества хранения, которые они могли когда-то? С ростом населения, которое полагается на Интернет, но сокращением количества центров обработки данных, предлагать хранилища будет все труднее и труднее. Вот почему Google предпринимает шаги, чтобы расчистить путь вперед сейчас, вместо того, чтобы в будущем искать решение.
Я не думаю, что у нас заканчиваются места для хранения в обычном смысле этого слова. Хранилище по-прежнему доступно, и люди по-прежнему загружают на YouTube огромное количество видео каждый день. Однако у нас уже достаточно средств, чтобы сказать, что компании явно начинают тормозить, и на это есть веские причины. У нас заканчивается облачное хранилище, которое мы можем просто раздать бесплатно, а облачное хранилище было сочтено избыточным по требованиям. Теперь в требованиях нет излишков, все это необходимо, и Google пытается вернуть как можно большую часть этого.
Если ответить на общий вопрос, то это ситуация «да, но нет». Пока это не проблема, но предпринимаемые шаги, которые создают такое ощущение, призваны ограничить вероятность возникновения проблем в будущем. Если вы хотите иметь долгосрочное и надежное облачное хранилище, вы можете создать свои собственные решения.
